Get Adobe Flash player



Доход от игр робота:
сайт $ -14'860,43
игроки $ +36'555,85




Майнеры вход

Заказы для бота

Казино рейтинги

Проверка теорий

Рабочие группы

Скачать бот CMP

Правила работы


Правда про слоты Альфаплей (AlfaPlay)

Валентин Кнаар рассуждает о трендах и тенденциях, сложившихся на онлайн рынке игровых автоматов.


Скриптовые казино

Имеют два слагаемых успеха - крайне низкие риски, и популярные копии игр. Крайне низкие риски берутся от того, что в этих казино понятие "вывод средств" очень условное. Оно есть, но составляет пренебрежительно малые величины. Помню, на форуме даже были ехидные комментарии, что у ряда скриптовых казино даже не было кнопки "вывод" )) Это, конечно, перебор и явно уровень помойного казино, но...что было то было. Сейчас уровень многих крупных скриптовых казино поднялся, но уровень их выплат по кассе редко превышает 20%, то есть, на введенные 10 000 долларов их вывод - всего 2000 долларов. А поскольку игры все таки они предлагают популярные (картинки узнаваемы) - игрок в это играет, и свою десятку такое казино имеет стабильно. Главное, что без рисков, без нервотрепки и так далее.
Алгоритмы таких казино весьма прикольны. Допустим, Вы задаете для казино 92% отдачи. Далее, когда игрок крутит слот, от каждой его ставки 92% сразу перечисляется в банк выигрышей, а 8% в доход казино. Соответственно, идет быстрое перераспределение средств между игроками. Можно ли сказать, что это явный обман? Сами скриптовики, кстати, так не считают? Они указывают на тот факт, что "мы честно с каждой ставки отправляем 92%...". Эта модель плоха тем, что если в казино нет игроков, то игрок по сути играет сам с собой. У него от каждой ставки отпиливается 8%, и его баланс быстро тает.
В этом как бы сильная сторона скриптов. Там нельзя выиграть 1000 долларов, если перед тобой кто то не слил 10000 долларов. А честный софт (и без разницы, есть КЧ или нет) памяти и стратегии не имеет. Он самому первому игроку может выдать джекпот. В этом неудобство такого вида софта.

Я задавал лично себе вопрос - обман ли это? И отвечал так - а игроки играют в это? Если сам потребитель соглашается в этом играть, и принимать правила игры - можно ли считать это обманом? Кому как. Я пришел к выводу, что это все таки "черная модель работы". То есть, обман. Можно качественнее и лучше. Пусть и менее доходно.

Контроль честности на слотах

Само по себе КЧ нейтральная технология (например, КЧ не защищает от низкого пейаута самой ленты, он только гарантирует игру именно по этой ленте). Проблема вообще не в КЧ, а игровых алгоритмах, работающих на полной случайности. КЧ ведь что...просто бирка, доказывающая что случайность есть. Но эта же самая случайность (и следующая за ней невыгодность) может быть и без КЧ. Поэтому проблема лежит не в КЧ, а случайных игровых алгоритмах.
Обратите внимание, как сдох поставщик софта Криптолоджик. Их игры были объективно шикарными. Очень щедрыми. Но все перешли на Плейтех.

Слоты собственной разработки группы Альфаплей


Все чаще казино платформы Альфаплей убирают слоты Альфы и прикручивают слоты других производителей.
Альфаплей не видит проблем в качестве своих игровых автоматов (хотя и слепому понятно, что графика устарела и математика весьма странная и непривычная для игроков) и объясняют это "слишком честным алгоритмом и высокими выплатами", которые не выгодные казино.

Мнение разработчика:
Им <прим. - казино, которые заменили себе слоты> не выгодно вести с нами бизнес. Причем я честно признаюсь. Виновато не КЧ. Виноваты высокие пейауты слотов. Они объективно очень высоки. Например, в Crazy Monkey 97%. Это очень много. Не слушайте никого, мол "98% отдачи должно быть". Такие проценты только в Лас Вегасе. Реально казино стремится по автоматам к 92%. У нас же, 95-97. Поэтому виновато не КЧ, а просто несбалансированные ленты.
Мы убрали КЧ со слотов, просто чтобы сделать многоленточные слоты. Они интереснее. В многоленточном же слоте нужно какое то свое совершенно новое КЧ. Делать его - да ну нафиг...кому понравятся игры, будут играть и так.

 


Coin_8 рассуждает о пригодности слотов Альфаплей для заработка денег.



Отзывы игроков:
Альфа имеет много слотов с оригинальным дизайном. Но игрок ищет в онлайне места, где казино "дает" заработать денег. Никому не интересно часами крутить устаревшую векторную графику, без интересных анимационных вставок и при этом терять свои деньги. Представители Альфаплей на каждом углу кричат, что у них самые щедрые слоты в мире. Давайте посмотрим.

Для заработка выберем самый подъемный слот альфаплеевской линейки - "Клеопатра".
Что мы имеем? Как обычно, 5 барабанов, но 15 фри-спинов бонусной игры обещают умножение ставки x5 (в пять раз).
Нужно отметить, что ни один другой слот Альфаплея не дает таких "щедрых" условий бонусной игры, хотя умножение x5 на фри-спинах давно стало общим мировым стандартом.

Почему для заработка денег мы обращаем внимание на коэффициент умножения выигрыша и на количество бесплатных раундов?
Это происходит потому, что ВСЕ СЛОТЫ АЛЬФАПЛЕЙ дают заработать ТОЛЬКО НА БОНУСНЫХ ИГРАХ.
Для примера, при ставке 12 линий по 1 доллару поймали полную(!) линию голов молодого фараона. Выплата составляет всего лишь 5 долларов:

 

Смешно.



Итак, начнем работать с Клеопатрой, с кредитом 1829 долларов:

 

Идет долгий и уверенный слив кредита, сопровождаемый редкими мелкими выигрышами:

 

Иногда приходят выигрыши более-менее ощутимые

 

И вот, при потере 300 (!) долларов, наконец-то, пришли фри-спины бонусной игры:

 

На выходе из бонуса, мы получили прирост около 100 долларов к начальному депозиту:

 

Т.е. слот Клеопатра качнул кредит в диапазоне -300 +100 от начального количества денег. Мало у кого из игроков хватит смелости и финансовой возможности дожидаться фри-спинов через погружение на 300 долларов с туманной перспективой выиграть в итоге 100 долларов.

Но вернемся к нашему эксперименту с самым "щедрым" и самым "честным" слотом, как говорит Валик.

Следующее уверенное погружение с отметки 1930 долларов привело нас к кредиту 1536. Т.е. проседание уже составило -400 долларов.

Затем еще ниже опускаемся в Марианскую впадину, до 1400 долларов. Т.е. погружение уже составило -500 долларов.

Ура! Снова пришла бонусная игра:

 

На выходе из бонусной игры, мы просто вернулись к своему первоначальному кредиту.

Дальше сценарий разработчиков очень простой.

Игра была интересной? Да

Бонусы были? Аж два штуки.

Прибыль была? Аж 100 долларов (при вкинутых 500).

Сейчас при своих? Да.

Если продолжишь - сам дурак! Да.

 

С этого момента автомат вошел в режим медленного отбора денег игрока.

Было много спинов, были интересные картинки:

 

или вот эта:

 

или такая:

 

 

Но тенденция после ключевого момента уже не нарушалась: СЛИВ-СЛИВ-СЛИВ.

Играть или не играть в слоты Альфаплея каждый решает для себя сам, но лично я не готов рисковать 1000 долларов ради того, чтобы заработать +100 долларов за 3 часа игры в надежде, что казино смилостивится и отдаст мне бонусную игру. А все рассказы про ленты, сложную математику выигрышей и т.д. не имеют значения, т.к. таблица выплат сборки символов по линиям на барабанах настроена на медленный скачкообразный слив кредита игрока.

Как писал Валик, у меня сложилось мнение, что Клеопатру я мучил "сам с собой". Возможно, если бы ставка была 0,01 доллар на линию, то 92% от ставок других игроков сделали бы игру поинтереснее. Но этот вопрос оставим на совести разработчиков AlfaPlay.

Удачи!

Комментарии
Onliner |2016-10-26
- DoA. Вопрос о 4х скаттерах.

Тоже вначале замечал эту закономерность и даже пытался ее объяснить:
"Обычный выигрыш на бонуске в ДОА х10-х30, часть из которого дает скаттерами. Если дало 4 скаттера - это уже х25, и бонуской просто добивает до суммы, которую выдал ГСЧ."
С дистанцией поймал при 4-х скаттерах множители вроде х70-х100 и понял, что закономерность не такая уж и закономерная...
Жора |2014-10-26
То, что они дают заработать только на бонусны раундах, нормально. Вам это ничего не напоминает? Если взять любой гаминатор от Новоматик, пусть будет вот с этого списка - , то любой заметит сходство. В гаминаторах тоже можно выиграть только на бонусных раундах. Основные победы идут именно с дополнительных игр.
valentin_knaar |2014-01-13
Я, допустим, легко могу накидать блок-схему адаптива на руле. Нет только самого главного. Хоть какой то практической базы, которая бы подтверждала, что "да, с этой системой рулетка становится очень прибыльной, прибыльнее, чем честная". Алгоритм ведь не цель. Алгоритм лишь средство. Вот пока никто мне не показал (и вряд ли покажет) алгоритм объективного повышения прибыльности на руле, который был бы относительно не заметен, не приводил бы к злоупотреблению на нем, обеспечивал бы больший доход.

ПР?МЕРЫ

Пример простой блок-схемы. Запоминаем все ставки игрока, и суммируем, на какие цифры или цвета он ставит чаще. Как только у нас появляется хоть какая то неравномерность (куда то ставит реже) то туда ставим шарик, если там нет ставки. Если там есть ставка, то идет обращение к рандомному ГСЧ и число генерируется случайно.

Эта система делает игру более минусовой (в теории), но я не понимаю, как эта система увеличит интересность игры? ?грок быстрее сольет, получит негатив, и глобально будет недоволен.

Можно добавить проверочный алгоритм, что работа этого алгоритма должна быть только в том случае если до этого была серия из двух плюсовых для игрока раундов. Но это все настолько убого как то.
valentin_knaar |2014-01-13
Продолжая тему адаптива. Где то год назад я разработал именно адаптивную систему. ? описал ее в виде алгоритмов. В принципе, ее можно было даже делать (так как техническое задание было не про розовых слонов и торсионные генераторы, а описано техническим языком).

Вкратце суть такова. У каждого игрока есть скрытая карточка, своего рода его психологический профиль. В этой карточке есть воображаемые ячейки для отрицательных баллов и для положительных баллов. Разные действия игрока в казино приводят к начислению штрафных или призовых баллов. Действия разнятся по цене, например, частые выводы денег дают больше штрафных баллов, чем скажем, игра по мартингейлу. Невыгодные для казино действия добавляют отрицательные баллы в соответствующие ячейки карточки. Напротив, есть положительные действия игрока, которые добавляют положительных баллов. В зависимости от кол-ва баллов в той или иной ячейке у игрока меняются щедрость слотов, щедрость бонусной политики, расширяются коридоры дисперсии, или напротив, казино начинает "угнетать" условно неправильного игрока (устойчиво плюсовой, ориентирован на заработок в казино, всегда выводит выигрыш, не поддается азарту).

Но эту систему мы так и не стали разрабатывать. А причина оказалась простой. Работа алгоритма не поддается просчету эффективности. ?ными словами, о результате его работы можно будет только догадываться. Простой пример. ?грок вводит деньги в казино, выигрывает и тут же выводит. Алгоритм ему ставит штрафные баллы и начинает угнетать. А по факту человек выиграл, проверил вывод...и через недельку хотел вернуться с вдвое большим депозитом. Вернулся, попал под пессимизацию алгоритма, слил, послал казино подальше. Реальный вариант? Да более чем. Хорошо, допустим, мы установим чуть более длинную дельту...пусть алгоритм первые две недели не ставит никаких баллов, а анализ скажем, начинает спустя две недели. Но если игрок спустя две недели продолжает устойчиво играть, на кой черт нужен алгоритм?

? самое главное. Когда мы анализировали всю эту хрень, оказалось, что тех же результатов можно добиться системой пресловутых банков. ?грок накрутил себе банки - выиграл крупно. Не накрутил себе банки? Не выиграл крупно. Просто, дешево, и сердито. А проблематика адаптивов в том, что они должны делать некие сложные вещи, когда можно тех же результатов добиться значительно проще. Я до сих пор вот просто не видел именно адаптивных алгоритмов (которые существенно меняли бы характер игры с рассчетом на характер игры игрока), которые бы были описаны не языком марсиан, а в виде технического задания. Все, что приходит в голову, это именно система баллов либо накопительные призовые банки.
valentin_knaar |2014-01-13
У Вас, к сожалению, путаница в голове. Увы.

Цитата
Понятно, что представители казино всячески пытаются тему ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ?ГР похоронить.


Я прямо пишу, что казино - ОБМАНЫВАЮТ. ? когда обманывают, кидают мимо ставки. Куда уж прямее? Это Вы какими то околотками да буераками ходите. ?зобретаете торсионные генераторы и получаете инфу с астрала.

Цитата
Адаптив действительно изучает игрока


Нахрен? Владельцы казино не психиатры. Хотя и психологи. Но я не понимаю, нахрен нужно изучать игру игрока (про изучение самого игрока глобально я не отрицал, только это делает не алгоритм). Естественно, казино (его менеджмент) руками смотрит, как играет игрок (не как ставки ставит, а насколько склонен выводить/сливать/делать депы). ? более депящему и реже выводящему просто дают более щедрые промы. Вы же про какие то НЛО и летающих слонов рассуждаете. Разумеется, игра некоторых устойчиво плюсовых игроков анализируется. Но это делается вручную. ? это делается только на слотах. Я сам лично анализирую игру таких игроков. ? после анализа не происходит ничего в казино сиюминутно не меняется. Ну, могут быть пересчитаны ленты на слотах, может быть изменена десперсия, но это не реал-тайм а месяцы работы.

Цитата
Ну, а что касается Д?СКОННЕКТА в момент "Ч", так это третья линия обороны.


Все, разобрался я в Вашей психологии. Вам нужен образ СЛОЖНОГО врага. Вам просто интереснее работать, когда Вы ставите вопрос "Вы боретесь против умного и сверхсложного врага". Бороться против математики - это как в суд подавать на закон всемирного тяготения, да и не престижно, а вот победить умников, создающих нейронные торсионные генераторы, это дааа....Бороться против банального обмана тоже не интересно. Обман он и есть обман. Нет, Вам нужен такой вариант, при котором как бы возможность победы все же есть. Сделать алгоритм, который в процессе изучения игрока настолько запутывается игроком, что становится плюсовым.

? тут у меня два предположения. Одно лучше, другое хуже.

1. Вам просто хочется интересного дела, своего рода хобби. ? ради этого интереса Вы готовы на некоторые мм...вольности с логикой. Лишь бы интересно работалось и была греющая душу задача. В этом варианте Вы похожи на Тестера37, у которого тоже есть "идея фикс", что случайности неслучайны (правда, он утверждает что именно случайность неслучайна).
2. Вот этот вариант хуже. В нем Вы все прекрасно понимаете, и знаете, что адаптива нет. Но как профессиональный мошенник, продающий заведомо подложный неработающий товар, должны обработать (обмануть) аудиторию, дав ей заведомо неверные предпосылки. Никто не будет покупать алгоритмы/ботов, которые борятся против случайности. А вот сказать, что "мы нашли сложнейший адаптив в казино и преодолели его" - это звучит умно, это звучит важно, это лучше продается/впаривается.

?скренне надеюсь, что правильный вариант №1.
Shpilevoy |2014-01-13
avatar между прочим
qis писал

"Сравнение пропусков между фри-спинами, режимы demo/real"

а для бонусных фри спинов это очень даже нормальные промежутки

на демо чаще (их крутят чаще и банк игры наполняется быстрее) а на реале реже

так и должно быть
Авакс |2014-01-12
avatar qis:

Заявляю со всей ответственностью: в альфовские слоты выиграть невозможно, даже не пробуйте!
Эта гребанная альфа, сколько нервов отняла.. :evil:
Такое ощущение, что игра полностью контролируется!
Сравнение пропусков между фри-спинами, режимы demo/real (как говорится, почувствуй разницу):

Демо
37-57-9-24-64-6-41-16-31-6-20-3-13-29-78-7-131-116-76-39
Реал
115-21-40-21-56-74-143-12-16-2-24-99-25-231-56-78
Авакс |2014-01-12
avatar Слот-автоматы в которых идут подряд по 100-200 пустых прокрутов это не игровой автомат, а мастурбация в ожидании бонусной игры.
Бред.
valentin_knaar |2014-01-13
Я подписывался не под теорией адаптива.

- Я говорил, что мы сами изучали тему адаптивов (чтобы вообще понять, что это такое, уместно ли использовать). Пришли к выводу, что математика в руле сама все берет. А любой адаптив либо заметен, либо не имеет коммерчески заметного эффекта. Кроме того, в руле адаптивы и не изучались нами, в силу того, что рулетка нам как игра не интересна, а ее коммерческий потенциал в СНГ слаб. Страна играет в слоты. Там думать не надо. А те, кто играют на руле, играют на центы. Во всяком случае у нас есть несколько випов, играющих на слоты, но нет ни одного випа на рулетке.

- На слотах алгоритм повышения дисперсии и глобальной интересности изучались. Цель алгоритмов - обеспечить игроку больше выигрыши, большую дисперсию, больший драйв. Были сочтены повышающими доходность и коммерчески привлекательными. В качестве коммерчески используемых идей было найдено несколько, включая скрытые индивидуальные банки. Мы пока не стали ничего делать, так как пока не ясно, в каком направлении двигаться.

- Я не исключаю наличие в других казино своих слотовых алгоритмов. Они на 95% есть. Но их нельзя называть адаптивы.

Рулетка...ну не интересует меня рулетка, ребята...сори, что не в лад с Вами бубню. Ну не вижу я в рулетке того, чего видите Вы. ? хорошо, наверное.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
 
 

Архивы CMP

Статистика

Анализ спинов

Частые вопросы

Тренажер игры


- Нет денег для старта?
Помощь от профсоюза игроков: Ежедневно на страницах сайта появляются три бриллианта. Любой зарегистрированный майнер, который найдет такое изображение и сделает мышкой клик по нему, получит 25$ на свой WMZ-кошелек. Бонус может находиться в любом месте - в тексте статьи, в рабочих группах, в обсуждениях, в комментариях к фото или просто на стене профиля любого майнера. деньги для начала работы

Профессиональная игра в казино:

Не стоит воспринимать историю спинов как длинную связанную математическую последовательность чисел, пытаться применять к ним классический теорвер и......

Отличные две стратегии, которые имеют длинные волны устойчивого роста кредита. Попробуем выделить и соединить значимые компоненты обеих методик в обобщенную......


Азартные игры могут вызывать зависимость, пожалуйста, отнеситесь ко всему, что Вы далее станете узнавать и применять на практике, очень ответственно ! ......


Отзывы игроков:

Lelik
ИПМ: 0.00
Вижу что поступают разные виды пари. Предложу и свой вариант Доценту:
Доцент играет в Европе сам, на свои деньги. Если он с баланса в $200 достигает $300 (он утверждал что он не может этого сделать), то он мне платит $500. Если же он проигрывает эти $200, то я плачу ему $500.
Ставки Доцент будет делать по моему алгоритму, но делать их будет сам куда захочет. Поясню.
Алгоритм будет иметь не более 5 пунктов, каждый из которых будет выглядеть след. образом:
1. $2 в номер 1:35
2. $50 на шансы 1:1
итд.
Первая ставка должна быть $2 и должна быть в номер. В какой номер - это решать Доценту.
Вторая ставка должна быть $50 на равные шансы. Красное / черное, чет / нечет, 1-18 / 19-36 мне не важно. Право выбора остается за Доцентом.
Т.о. ему нужно будет играть так как он играл раньше и просто проигрывать деньги. За что с меня он будет получать по $500 за каждый такой проигрыш. <...> Временные затраты на 1 игру меньше 5 минут. За 1 час можно отиграть ~ 10 таких игр. Мне кажется что мотивация не плохая, даже для супер занятых.

Азартные игры могут вызывать зависимость, пожалуйста, сами не играйте - все сделает CMP бот для игры в казино!

Freeroll

Только в лицензионных играх у вас всегда есть шанс поймать x1000 и больше.
Ежедневные freeroll-турниры на лицензионных слотах. Казино дает 2000$ реалом для старта в каждой игре.

E pluribus unum


Марафоны игр в разных казино от Шпилевого.

Рулетка

Интернет казино Profit
  Зеркало 1       Зеркало 2 
Казино Profit. Лучшая рулетка с треком и контролем честности. Турниры 500$.


игровые автоматы

Copyright 2011-2018 © casino-mining.com © All Rights Reserved