Get Adobe Flash player



Доход от игр робота:
сайт $ -13'027,68
игроки $ +34'144,95




Майнеры вход

Заказы для бота

Казино рейтинги

Проверка теорий

Рабочие группы

Скачать бот CMP

Правила работы


"Статика, динамика, тренд" - сравнительный анализ в LongRun

выиграть деньги, анализ и проверка игровых стратегий Давайте внесем ясность в следующий вопрос: "Есть ли разница для чистого гсч в принципиальной основе ставочной схемы игрока?".

Для исследования возьмем три основных тактических подхода: статика, динамика и игра по тренду. Во всех трех случаях будем проставлять только один из сикслайнов на поле. Но делать это будем долго.

Прогрессия сикслайна будет считаться по каждой ветке автономно, символическими ступенями - 1*3 сп., 2*3 сп., 3*3 сп., 4*3 сп. и т.д. до бесконечности.  В случае выигрыша, начинаем прогрессию с самого начала.

1. Статика - каждый спин проставляем сикслайн 16/21 (любимая позиция КулибиХ) и смотрим на движение кредита в этом случае. Выбор центрального сикслайна еще подкреплен дополнительными рассуждениями. Если гсч имеет цель генерировать случайные номера в диапазоне 0-36, то при наличии в нем  хоть малейшей доли "колокола нормальности", именно центральная часть шкалы будет проявляться немного чаще, чем края.

2. Динамика - каждый спин проставляем РАНДОМНЫЙ сикслайн поля рулетки и смотрим на движение кредита.

3. Тренд - ставим только тот сикслайн, у которого все номера выпали за сессию хотя бы 1 раз. Если подходящих сикслайнов несколько, то в прогноз идет самый "свежий". В данном варианте игры точка входа плавающая, т.е. зависит от исполнения заданных условий.

Длина каждой сессии будет по 200 спинов. Конечное значение кредита предыдущей сессии становится начальным кредитом новой сессии. Текущий уровень ставок при переходе границы сессий ОБНУЛЯЕМ. Учет ведется автономно по каждому из принятых вариантов ставок.

На график выводим сквозной поток данных, тем самым четко увидим - есть ли разница в тактической основе игры.


avatar06/02/15 InquisitorEA писал:

Условия эксперимента не чистые. Создайте для тренда такие условия, чтобы ставка была каждый спин, как в первых двух вариантах. Иначе МО генератора будет действовать на кредит игры по тренду меньше, чем на первые два варианта, и этот кредит будет значительно больше на лонг ране.

avatar06/02/15 Shpilevoy писал:

первые 2 варианта отмотают 1000 спинов, а трендовый только 500 из-за этого его кредит может казаться лучше а дело только в дистанции :punish:


Замечание принимается.

Сделаем общую точку входа в сессии - момент, когда сыграют номера хотя бы одного сикслайна. В этом случае, дальше проставляются все три тестируемых варианта синхронно и количество отыгранных спинов будет одинаковое у всех.

06/02

Вывод при игре прогрессиями. Имеем долгие периоды игры (в районе 1000 спинов), когда мы не видим принципиальной разницы. Все три варианта ставок двигают кредит в горизонтальных коридорах. Когда наступает момент формирования сильных вертикальных движений, график кредита для рандомного выбора ставок всегда(?) сильнее других просаживается (отлавливает самые долгие ступени прогрессии). Т.е. ставки "от фонаря" - это худший выбор прогрессивного игрока. Мы не знаем в какой момент подключаемся к потоку спинов казино, поэтому в любом случае, предпочтительнее игра в статику или по тренду.

07/02

Следующий этап теста - уберем прогрессии. Ставка -1 фишка в сикслайн. Выигрыш +6 фишек. Смотрим динамику.

Как видим на 8000 спинах, ситуация не изменилась. Т.е. рандом остается уверенно худшим вариантом.


avatar 08/02/15 iliya писал:

Забавно, что по результатам теста самой результативной является статика. Но мы то понимаем, что статика - самая лучшая ставка для адаптива.

 

avatar

08/02/15 InquisitorEA писал:

Здесь нет адаптива. Мы исследуем ГСЧ. И нет, статика в этом случае также плоха, как и тренд. Ещё на 800-900 играх они были на одной линии. Прокрути ещё пару сотен игр и наверняка статика с трендом будет на одной линии.
Пока ещё рано делать какие-то выводы. С этими двумя тестами всё понятно. Нужно больше взаимосвязанных тестов.


09/02

Как видим, динамика предыдущих настроек сильно не изменяется. Благодаря отсутствию прогрессий линия наклона (потери кредита) более пологая, но такая же убыточная.

Сыграно 1370 игр по 200 спинов (Ай, шайтан, InquisitorEA - предсказание сбылось).

09/02/15 InquisitorEA писал:

"Вот о чём я говорил. И не стоит думать, что динамика сильно хуже. Хоть она и всегда внизу, но не так далеко от статики и тренда. 274000 спинов, а разница всего в 2000 фишек. Я бы сказал, что все 3 подхода равнозначно плохие."

Новый этап теста. Флет оставляем, но раскладываем ставку-сикслайн конкретно по номерам, которые его составляют. Т.е. ставка теперь -6 фишек для полного сикслайна, выигрыш +36 фишек (играет фишка в номере). Для чего мы это делаем? Внесем маленькую поправку в прогнозную модель - мы исключаем из поля ставки номера, которые НЕ выпадали за последние 50 спинов.

Еще одним нововведением станет вывод в комментариях к каждой игре МАКСИМАЛЬНОГО шага прогрессии по каждой ветке. Т.к. сама прогрессия у нас отсутствует, но длину самой большой loss-цепочки, которая встретилась в текущих 200 спинах, знать интересно. Единственное, помните, что далеко не всегда закрывается полный сикслайн. Возможны ситуации, когда вообще ставка пропускается - это когда все 6 номеров попадают в исключение "50".

Сессия у нас будет 250 спинов, из которых первые 50 не активные, используются только для набора статистики исключений.

Смотрим результатат.

Откатали 50'000 спинов (250*200 сп.), статика центрального сикса провалилась(?), в отличие от динамической и трендовой тактик. Мы наблюдаем четкое отсутствие наклонного коридора, который во всех предыдущих экспериментах тянул кредит в минус. Можно ли это считать нигилированным -МО? Посмотрим развитие ситуации. А пока, экономия ставок на замерзших в последних 50 спинах номерах, дает колебание вокруг нулевой отметки. Нет прироста, но и нет убытка.

Новый этап теста.

Исключаем Frozen-40, в расчете максимальных лосс-цепочек учтем пустые спины (когда нет ставок) и, наконец, исключим из ставок спины, где прогноз выдал только 1 номер.

Навесим плавную прогрессию (с обнулением между играми) и посмотрим на результат.

avatar 10/02/15 Coin_8 писал:

Забудьте, наконец, о детерминированных прогрессиях при плавающей ширине поля ставок! Только саморегулирующаяся ставка, которая в случае выигрыша обеспечивает пробой текущего MAX. Мы знаем максимальную точку $ микро-цикла. Мы знаем сколько номеров нужно заставить. Дальше все просто - сколько нужно положить в каждый номер фишек, чтобы от текущей планки кредита с учетом ставки, выпрыгнуть выше текущего макса? Тем более, сейчас никто не говорит о лимитах стола...

 

Результат красноречиво говорит сам за себя.

Редкие обвалы линий - это места, где прогрессия не вписалась в отведенные 200 спинов игры сессии. Здесь фиксируем по факту убыток и начинаем новую игру с первого шага САМОРЕГУЛИРУЮЩЕЙСЯ прогрессии.

Смотрим дальше.

 


avatar

10/02/15 InquisitorEA писал:

Не пойму, зачем этот тест?
"bet in 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / по 803 фишки"
Здесь просто прогрессия бессмертная. На практике это не применимо. 60 шагов в данном примере. Оставьте ей лимит в 5 шагов и увидите куда пойдут линии графика.

...Напомним, что мы пока просто смотрим Long Run на предмет есть ли принципиальное преимущество в выборе тактики игрока. В приведенном примере, если играть фишками по 0,01$, то 5 номеров по 8$ вполне терпимая ставка. Другое дело, стоило ли ее наращивать 60 шагов?

Kulibih писал:

У меня дед говорил "Курочка по зернышку клюёт , к вечеру весь двор обосран."
Я не гонюсь за сейчас урвать и побольше, я иду к плавному наращиванию ставок.
Сейчас я завёл 1000 и играю фишками по 0.01 на счету 4024 и 1800 на выводе.
Но скоро там будет 10к и можно будет взять фишку 0.1 и попробовать сделать 30к...
во всяком случае я к этому стремлюсь.

...увидел что в принципе почти нет разницы по какой схеме я играю и куда ставлю. Почти во всех играх рано или поздно волна холода сменяется волной выпадений. И главное это дистанция на которой ты намерен получить определённый результат. Чем короче дистанция тем рискованней игра. Чем длинней, тем менее прибыльна. И весь этот трёп о МО -2.7 нужен лишь для того чтобы заставить игроков играть по КРУПНОМУ (взять деп и засадить его за ходов 10-20 в надежде на то, что им повезёт).

 


Интерактивная стратегия для игры в рулетку

"Статика, динамика или тренд?"



Анализ прогнозных моделей (LongRun) в разрезе ставок в сикслайн

Результат теста

Старт

* Перестроить графики? - обновите страницу в браузере(F5).

Casino Mining Pool (C) 2015


Комментарии
Анонимно |2017-03-11
Сыграно 303 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 133242 max loss - 33 сп. / max an plen 49
Динамика 59422 max loss - 35 сп. / max an plen 61
Тренд 141136 max loss - 39 сп. / max an plen 236
Анонимно |2017-03-11
Сыграно 302 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 132676 max loss - 39 сп. / max an plen 167
Динамика 58587 max loss - 41 сп. / max an plen 153
Тренд 140187 max loss - 39 сп. / max an plen 167
Анонимно |2017-03-10
Сыграно 301 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 131900 max loss - 32 сп. / max an plen 61
Динамика 57701 max loss - 47 сп. / max an plen 210
Тренд 139477 max loss - 32 сп. / max an plen 61
Анонимно |2017-03-10
Сыграно 300 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 131057 max loss - 20 сп. / max an plen 13
Динамика 57993 max loss - 27 сп. / max an plen 23
Тренд 138402 max loss - 20 сп. / max an plen 13
Alatissa |2016-11-23
avatar Сыграно 299 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 130226 max loss - 43 сп. / max an plen 59
Динамика 57321 max loss - 23 сп. / max an plen 26
Тренд 137529 max loss - 43 сп. / max an plen 59
drop |2016-08-17
avatar Сыграно 297 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 129156 max loss - 25 сп. / max an plen 25
Динамика 55826 max loss - 58 сп. / max an plen 1598
Тренд 136082 max loss - 25 сп. / max an plen 25
drop |2016-08-17
avatar Сыграно 296 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 128361 max loss - 32 сп. / max an plen 19
Динамика 118975 max loss - 44 сп. / max an plen 165
Тренд 135287 max loss - 31 сп. / max an plen 68
vlados |2016-05-09
avatar Сыграно 295 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 127582 max loss - 47 сп. / max an plen 61
Динамика 118954 max loss - 23 сп. / max an plen 14
Тренд 134363 max loss - 47 сп. / max an plen 61
Гость |2016-04-18
avatar Сыграно 294 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 126095 max loss - 33 сп. / max an plen 75
Динамика 117665 max loss - 36 сп. / max an plen 61
Тренд 132963 max loss - 33 сп. / max an plen 75
Ole |2016-01-24
avatar Сыграно 293 игр по 200 спинов, раскладка по накопленным кредитам:
Статика 126861 max loss - 66 сп. / max an plen 169
Динамика 117165 max loss - 27 сп. / max an plen 21
Тренд 133729 max loss - 66 сп. / max an plen 169
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
 


Архивы CMP

Статистика

Анализ спинов

Частые вопросы

Тренажер игры


- Нет денег для старта?
Помощь от профсоюза игроков: Ежедневно на страницах сайта появляются три бриллианта. Любой зарегистрированный майнер, который найдет такое изображение и сделает мышкой клик по нему, получит 25$ на свой WMZ-кошелек. Бонус может находиться в любом месте - в тексте статьи, в рабочих группах, в обсуждениях, в комментариях к фото или просто на стене профиля любого майнера. деньги для начала работы

Профессиональная игра в казино:

Не стоит воспринимать историю спинов как длинную связанную математическую последовательность чисел, пытаться применять к ним классический теорвер и......

Отличные две стратегии, которые имеют длинные волны устойчивого роста кредита. Попробуем выделить и соединить значимые компоненты обеих методик в обобщенную......


Азартные игры могут вызывать зависимость, пожалуйста, отнеситесь ко всему, что Вы далее станете узнавать и применять на практике, очень ответственно ! ......


Отзывы игроков:

Lelik
ИПМ: 0.00
Вижу что поступают разные виды пари. Предложу и свой вариант Доценту:
Доцент играет в Европе сам, на свои деньги. Если он с баланса в $200 достигает $300 (он утверждал что он не может этого сделать), то он мне платит $500. Если же он проигрывает эти $200, то я плачу ему $500.
Ставки Доцент будет делать по моему алгоритму, но делать их будет сам куда захочет. Поясню.
Алгоритм будет иметь не более 5 пунктов, каждый из которых будет выглядеть след. образом:
1. $2 в номер 1:35
2. $50 на шансы 1:1
итд.
Первая ставка должна быть $2 и должна быть в номер. В какой номер - это решать Доценту.
Вторая ставка должна быть $50 на равные шансы. Красное / черное, чет / нечет, 1-18 / 19-36 мне не важно. Право выбора остается за Доцентом.
Т.о. ему нужно будет играть так как он играл раньше и просто проигрывать деньги. За что с меня он будет получать по $500 за каждый такой проигрыш. <...> Временные затраты на 1 игру меньше 5 минут. За 1 час можно отиграть ~ 10 таких игр. Мне кажется что мотивация не плохая, даже для супер занятых.

Азартные игры могут вызывать зависимость, пожалуйста, сами не играйте - все сделает CMP бот для игры в казино!

Gaminator

Лучшие автоматы гаминаторы и адмиралы - Book of Ra, Lady Sharm, Sizzing Hot, Columbus, Marko Polo
Лучшие гаминаторы - Book of Ra, Lady Sharm, Sizzing Hot, Columbus. Без скриптов и подкруток.

E pluribus unum

Рулетка

Интернет казино Profit
  Зеркало 1       Зеркало 2 
Казино Profit. Лучшая рулетка с треком и контролем честности. Турниры 500$.


игровые автоматы

Copyright 2011-2017 © casino-mining.com © All Rights Reserved